정리
- DADA2가 ASVs를 더 잘 찾아내지만, false positives일 가능성이 존재한다.
- UNOISE3가 DADA2와 Deblur와 비교하여 각각 1,200배, 15배 더 빠르다.
- 모든 방법이 General community structure에 대해서는 비슷하지만, 그 숫자와 alpha-diversity metrics는 꽤 다르다.
- Table 1에서 DADA2, Deblur, UNOISE3를 비교해놓았는데, 정리가 잘 되어 있다.
- UNOISE3는 USEARCH를 사야 사용할 수 있다 ($1,485... 학술용은 $885)/ 다른 프로그램들은 무료
Reference
- Nearing, Jacob T., et al. "Denoising the Denoisers: an independent evaluation of microbiome sequence error-correction approaches." PeerJ 6 (2018): e5364.
728x90
반응형
'Study > Paper Summary' 카테고리의 다른 글
[Article] CNS inflammation을 억제하는 Gut microbiome (0) | 2021.02.15 |
---|---|
[Article] AmpliCI: 새로운 ASV method (0) | 2021.02.15 |
[Article] 16S rRNA amplicon sequencing에 대한 6가지 파이프라인 비교 (0) | 2021.02.15 |
[Article] Microbiome Sequence Inference Methods 6가지 비교 (OTU, ASV) (0) | 2021.02.15 |
[Article] 마우스 모델의 microbiota standardization을 위한 방법인 Co-housing과 Littermate의 비교 (0) | 2021.02.15 |