[Perspective] Nucleic Acids Research (NAR) 저널 Database Issue의 기준

좋은 데이터베이스의 기준

1. Scientific quality (Usefulness to the community)
2. General utility: 처음 사용자가 쉽게 쓸 수 있으면 좋다.
3. Well curated: manually curated data가 많으면 더 좋다.
4. Not covering narrow topics: 넓은 주제를 다루면 더 좋다.
5. Maintained for a long time
6. Not described elsewhere

 

참고

• Data warehouses, portals, cross-platform search tools, visualization tools는 NAR database보다는 Bioinformatics, BMC Bioinformatics or Database: The Journal of Biological Databases and Curation에 더 적합하다.
• Pre-screening 단계에서 rejection rate는 50%보다 더 낮았다 (2008년 기준) -> Reviewer's comments에서 걸러지는 경우가 많다.

 

Reference

• Galperin, Michael Y., and Guy R. Cochrane. "Nucleic acids research annual database issue and the NAR online molecular biology database collection in 2009." Nucleic Acids Research 37.suppl_1 (2009): D1-D4.